The Leviathan's: Política

Bienvenidos al primer especial de The Leviathan's: Política. Defino qué es un especial, de ahora en adelante, en esta página.

Cuando un suceso es muy revelante, dura mucho y tiene grandes repercusiones, se elabora un especial, el cual contiene una compilación de análisis sobre diferentes puntos de vista del tema, dando una visión completa, profunda y crítica del todo.

Los demás artículos son profundos pero... Un especial lo es más... Mucho más. Entremos a navegar...

Muchas cosas han pasado desde que escribí por última vez... Desde la locademia de gripe porcina, pasando por la rebelión en Irán y la muerte de Michael Jackson y ahora terminando en esto, lo de Honduras.

Dentro de una exaltación desordenada, en una trifulca institucional y sectorial se ha desarrollado un golpe de Estado, obligando al presidente legítimo a abandonar su cargo provisionalmente (por ahora) y a exiliarse.

¿La razón? No se trata de crímenes de lesa humanidad, no se trata de mala gestión: Se trata de que el presidente Zelaya quiere reelegirse.

Esto es una de las pateticidades más grande que he visto en un país: Votar a un mandatario por querer reelegirse, y más como Zelaya que ha tratado de hacerlo por medio de la "democracia", recurriendo al congreso para su aprobación.

En sólo una tarde, derrocaron al presidente. A la madrugada del día siguiente se anunciaba que estaba secuestrado. Al mediodía de ese mismo día, se decía que no estaba secuestrado; estaba exiliado. A la noche siguiente se decía que se reuniría con representantes de la OEA y de la ONU... Y la trama continúa.

Una menuda tergiversación alarmista por parte de los medios de comunicación.

Ahora, en Honduras, el presidente del Congreso ha pasado a ser el presidente de la Nación; pero todo el mundo sabe que es sólo un títere: Los verdaderos presidentes son los militares que perpetuaron el golpe. Y por favor no es por nada, pero todos sabemos que un gobierno militar es una pésima idea...

¿A qué no? Miremos el ejemplo de Argentina, España y Colombia. Desapariciones y represión. Y aunque en Colombia fue un poco más positivo porque el mismo General Rojas Pinilla le dio el derecho de voto a la mujer, impulsó los deportes, la radio y trajo la televisión, no creo que ninguno quiera recordar o saber los abusos de fuerza que cometían sus subalternos.

Aceptémoslo: Los militares no saben gobernar. Tal vez, en una educación como la de Venezuela, en cuyas fuerzas armadas te imparten una cátedra de Economía y otra de Ciencia Política, puedan haber gobernantes. Miren a Chávez, un teniente coronel paracaidista que ahora es presidente. Pero, el resto de las milicias del mundo, que a duras penas son entrenadas en estrategia, sólo pueden aplicar fuerza bruta y sólo pueden tener el poder para regodearse con las arcas del Estado.

Y veo ahí el peligro de permitir que esta situación se perpetúe: Ojalá el pueblo no se revele contra el gobierno de facto, y la respuesta de este último sea usar la fuerza como mecanismo para calmar los ánimos, provocando un baño de sangre.

Creo que el mejor plan a seguir hubiese sido primero el acaparamiento de la atención de los medios de comunicación y de la comunidad internacional. Luego, ante la veeduría de estos entes, intentar una solución razonable y constitucional al conflicto de intereses. Y si no se podía concertar, pues convocar a un referendo para que el pueblo determine lo mejor para sí mismo. Y si los resultados fuesen contrarios al presidente y este se negase a aceptar su derrota... Ahí si se legitimaría el uso del golpe de Estado para arrebatar el poder.

Pero, el último escenario justo de golpe de Estado fue en 1918, con la Revolución Rusa. Los bolcheviques tenían razones de sobra para hacerlo, créame, las tenían. Pero de ahí... Ningún golpe de Estado ha sido a favor del desarrollo del pueblo. Y que yo sepa, Zelaya no es un presidente cruel e inhumano.

Zelaya debe retornar a su país, sin las condiciones que puso un juez hondureño, sin la advertencia de ser arrestado, pues él es el presidente real y elegido legítimamente. Luego que debatan, y ahí se verán las cosas. Algunos sectores dicen que se liberaron del yugo de Chávez... ¿Qué tiene que ver Chávez con todo esto? Honduras tiene una izquierda moderada.

Por otra parte, Barack Obama dijo que no era bueno perpetuarse en el poder, que tomaran el ejemplo de George Washington quien dejo el poder para que lo tomaran los demás... Cómo se nota que Obama no leyó el libro que Hugo Chávez le regaló. Déjeme decirle dos cosas, sñor Obama, uno, que los países de América Latina hubieran estado más desarrollados si sus próceres se hubiesen quedado en el poder. ¡Hubiese sido genial que Simón Bolívar estuviese en el poder todavía! ¡Todos los cambios que habría!

Y dos, que a usted no le incumbe el aconsejar a un presidente a renunciar al derecho de reelegirse, y menos sin consultar al pueblo. No es su problema. ¿Los demás países pudieran siquiera decir algo cuando ustedes reeligieron a Bush? ¿Pudo decir algo Irak para no ser invadido? Estados Unidos sigue en la misma política de creerse el "hermano mayor" de los demás países. No, señor Obama, usted va mal, va muy mal...

Ante esta última intervención del presidente de los Estados Unidos, cierro con una frase que dijo el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio que me pareció genial y que fue un dardo directo al mandatario anteriormente mencionado:

--"Con respecto a las delcaraciones del presidente Obama, quisiera expresar que cada pueblo tiene la libre determinación de elegir su destino, sin intromisiones de otros, no todos los casos son iguales como el de los Estados Unidos. El pueblo hondureño tiene el derecho de elegir por sí mismo si Zelaya verdaderamente es lo mejor para ellos y debe continúar en el poder.".