The Leviathan's: Política

El Porqué del Golpe


"Hilaridad"

Hace tres meses, una propuesta del presidente José Manuel Zelaya provocó, según palabras de varios diplomáticos hondureños, "hilaridad" en el Congreso1. La razón de la diversión era la propuesta que había hecho Zelaya para reformar la constitución; una constitución obsoleta que tiene grandes ambigüedades y ridículeces. Entre otras reformas, iba incluida la de derogar un artículo que permitiera la reeleción del presidente, mediante la convocatoria a un referéndum del que tomaría parte el pueblo. Tal convocatoria sería llamada "La Cuarta Urna" y se realizaría el este 28 de junio. Sin embargo, el planteamiento de la cuarta urna, sin embargo, no incluía la reelección ni la “eternización en el poder”. En ese momento causó "hilaridad"... Tres meses después, esta hilaridad ha desencadenado en un golpe de estado ejecutado y un baño de sangre por suceder...

Cómo trucar una iniciativa: La supuesta inconstitucionalidad

Como la Cuarta Urna era totalmente constitucional, el Congreso Nacional, dominado por la oposición al presidente, aprueba una legislación de última hora que prohíbe la celebración de referendos y plebiscitos 180 días antes y después de las elecciones.

Amparado en esta normativa, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la Corte Suprema de Justicia declaran ilegal la consulta del 28 de junio, y el abogado German Leitzelar amenaza con penas de entre 10 y 15 años de prisión para quienes la apoyen.

"La Jugada Final"

El 27 de Junio del 2009, fecha en la que supuestamente debería realizarse el referéndum, el periódico "El Heraldo" de Honduras, publica un artículo titulado "Se acerca la jugada final"2. En este artículo se destaca el siguiente párrafo:

"No hay duda que el gestor de la crisis es el presidente Manuel Zelaya. Fue electo por un partido político de derecha y pretende ser un líder de izquierda.

Se apartó de las estructuras que lo llevaron al poder; ha desconocido el orden establecido, contraponiéndose a Constitución vigente y desafiando a los otros dos poderes del Estado."

Con lo anterior queda lo suficientemente claro las quejas de los opositores respecto a la inciciativa, sólo por ser una disrrupción con la clase dominante de Honduras y tener ideología socialista. Lo más gracioso de todo esto es que se nota literalmente cómo la oligarquía se esta quejando de no poder continuar con el despilfarro y la dominancia, tal como lo expresa este texto de la misma editorial:

(...) Él hace tiempo optó por desconocer las bases legales sobre la que se ha estructurado la Honduras que hoy tenemos y buscar “legitimación” en las calles, en organizaciones y dirigentes de la izquierda radical y otros compatriotas dispuestos a expresar de forma militante su desafecto por el sistema imperante.

Menuda declaración falta de inteligencia: Están rechazando que el presidente busque la legitimación popular, cuando el gobierno es elegido y hecho para y por el pueblo.

Entre la Espada y la Pared

Teniendo nociones de cómo anda el panorama hondureño, uno puede preguntarse con cierta ironía mordaz: ¿Qué temen los opositores al no permitir que se realice la consulta? Como ya sabemos, sólo era para preguntarle al pueblo si la constitución se podía cambiar o no. Un referéndum no es inconstitucional ni ilegal, entonces ¿Qué pueden alegar?

Pensándolo bien pueden alegar algo, qué tienen miedo de que el pueblo haga sentir su voz ante la crisis económica que enfrenta el país, un legado de los anteriores gobiernos. Eso es lo único que pueden alegar. En todo caso, esto no le importa al pueblo, pues ellos sólo tendrían que ir a votar por lo que les conviniese sin tener que pedir permiso a nadie, sin temor a nada. Pero al pueblo hondureño se le dejó entre la espada y la pared, como dice el popular adagio.

Los periódicos "La Prensa" y "El Heraldo", ambos medios hondureños, publican el 28 de Junio amenzas por parte de funcionarios judiciales. Por un lado, Rafael Fletes, el coordinador del Ministero Público, dice que quien vote "incurre el ilícito de traición a la Patria, cuya pena menor es de diez años de reclusión". Por el otro, el fiscal general, Luis Alberto Rubi, declara que el que vote incurre en delito. Queda entonces puesta en escena una represión, una alerta a aquellos que intentasen expresarse mediante el voto el 28 de Junio.

Y para agregar, el 27 de Junio del 2009, "El Heraldo" publica que se prevee una malversación de fondos en la organización electoral para la cuarta Urna. También incicta a no votar, expresando que usted sólo va ir a lenar la lista y su voto no va servir para nada, pues Zelaya modificará los resultados".

Entonces, menudas alternativas se tenía como ciudadano. Si se votaba a favor o en contra, el sufragio no "serviría" de nada. Y si la anterior desmotivación no causaba efecto, se podía recordar que con tan sólo votar, se hacía uno acreedor de u proceso penal por traición a la patria, rebelión, y violación a la Constitución.

La única solución era no votar.